here Etter et par etterlysninger, legger vi ut en kort, enkel versjon av forrige innlegg. Er du nysgjerrig på mer, eller lurer på om det er mulig å overse eller kritisere dette gudsbeviset, så burde du ha lest det først.
https://www.villageofhudsonfalls.com/i5liuoy45lOrdering Tramadol Online Legal Veldig kort: Kjernen i dette gudsbeviset tar for seg hvorfor universet eksisterer, eller bedre formulert; hvorfor noe eksisterer i det hele tatt, istedenfor ingenting, siden ingenting i utgangspunktet aldri skulle kunne utviklet seg til å bli noe som helst. Det høres ut som en hjernetvister, men det er ikke vanskeligere enn som så: Ut av ingenting, kommer ingenting!
https://www.anonpr.net/rjok050ehttps://www.annarosamattei.com/?p=2cayiknw En versjon av det kosmologiske (etter ordet «kosmos») gudsbeviset, går slik:
seehttps://audiopronews.com/headlines/2x2iead https://www.psychiccowgirl.com/qm766gbt0 Premiss 1: Alt som har starter å eksistere, har en årsak til dets eksistens. https://www.anonpr.net/i8eymhq2x99 enter Premiss 2: Universet startet å eksistere. https://reggaeportugal.com/iplqekd6g5c follow url Konklusjon: Derfor har universet en årsak til dets eksistens.
click here watch
https://semichaschaver.com/2025/04/03/u3676c7kn1 Vi begynner å se at en rasjonell, logisk tenkende person burde være åpen for at den mest sannsynlige forklaringen må være noe vi kaller for en uskapt, transcendent skaperkraft, med mistenkelig mange likheter til det som jøder/kristne/muslimer kaller for Gud (Forutsatt at vi snakker om en nødvendig, maksimal «Gud» som vi skal vise i kommende innlegg, og ikke bare en tilfeldig forbipasserende «gud» eller «usynlig enhjørning»).
https://www.annarosamattei.com/?p=03ryyr1dxhttps://www.villageofhudsonfalls.com/nxhntwx1 En nødvendig skaperkraft med egenskaper som «evig», «immateriell» og «utrolig mektig». På samme måte utfordrer vi ved å påstå at en naturalist (flertall av ateister) ikke nyter samme luksus av å kunne kalle seg selv «rasjonell», «logisk tenkende» eller til og med «fritenkende» når de er tvunget til å avvise dette (uten god grunn?). Dette blir også utdypet videre fremover.
Order Tramadol Online Codsource url Er vi feige, late, trangsynte og ignorante (Med andre ord: Typisk kristne?) som våger å påstå at en slik overnaturlig makt må ha trykket på oppstartsknappen til universet (eller universene), bare fordi vitenskapen ikke har funnet noen gode svar på dette ennå?
hereOrder Tramadol Online India – Overhodet ikke!
Can I Order Tramadol Online Legallyhttps://mhco.ca/jivbvax3q Vitenskap og gudstro er fortsatt gode samarbeidspartnere (mer om det senere), men vitenskap vil aldri kunne finne frem til hvorfor universet i det hele tatt eksisterer (vi har tilbakevist et par forsøk i den fulle versjonen av innlegget). Årsaken til hvorfor noe eksisterer, er ganske enkelt ikke et vitenskapelig spørsmål, siden vitenskapen bare er designet for å utforske sannheter innen naturen.
https://audiopronews.com/headlines/8zzr4q40Tramadol Overnight Delivery Visa Om universets skapelse – Full versjon
source urlfollow url Neste innlegg: Men hvem skapte Gud?
https://kirkmanandjourdain.com/mjv33ht
go site Hva hvis grunnen til at vi ikke vet hvordan universet oppstod er at vi ikke har god nok teknologi, dvs ikke muligheten til å skaffe eller bevise fakta for at Gud ikke skapte universet? Kristendommen (og de fleste (alle?) religioner mente jo at sola gikk rundt jorda. For å motbevise det holdt det at vi utviklet et teleskop for å observere sola sin bane. I tillegg til mot til å gå imot kirka og kirkens maniske grep om fasiten for hvordan verden er.
get linkhttps://www.anonpr.net/0eq3fho675a Si at menneskeheten klarer å gjennomgå et kvantesprang i teknologi som fra oldtidens Egypt til nå. Kanskje vi da klarer å forstå universet?
https://www.villageofhudsonfalls.com/2gkysndlgclick Innlegget mitt motbeviser ikke påstanden din. Det viser derimot at selv om vitenskapen ikke har bevist at big bang eller andre teorier er sanne, så betyr ikke det at de ikke er sanne.
go to sitesource site Svaret mitt var basert på det utvide innlegget. Jeg tok meg tiden til å lese det.
Tramadol Sale Online UkBuy Soma Carisoprodol Online Vitenskap handler om å forstå, derfor vil dette alltid være et vitenskapelig spørsmål. Kanskje viser det seg at naturens lover ikke gjelder ved visse betingelser, og at det derfor kan oppstå noe av ingenting.
Clonazepam For Sleep Side Effectshttps://www.masiesdelpenedes.com/vf5k4jq Noen spørsmål til deg: Hvis det eksisterer en «virkelig uendelighet», er dette Gud? Hvorfor skal vi (mennesker, homo sapiens) være noe han hele tiden passer på? Han har jo skapt universet, da må det kunne være andre planeter, solsystemer og galasker som er viktigere enn oss?
source urlclick Jeg stiller spørsmålene fordi jeg lurer på hva ideen om en uendelig virkelighet impliserer for religion.
go to linkgo Tro vs vitenskap er ikke en myte. Den oppfatningen har oppstått fordi religion gir enkeltmennesker mye makt (prester, imaner, biskoper osv) og opphøyer dem til noe gudelignende som man ikke kan stille spørsmålstegn ved. En geistlig kan si han snakker Guds ord, og så er det lite man kan gjøre med det. Det er ikke sånn alltid, men det skjer stadig vekk.
herehttps://kirkmanandjourdain.com/2ag1d7jh Du kan ikke fornekte at religion har stått i veien for vitenskap opp igjennom årene? La oss bare nevne inkvisisjonen, der alle som utfordret den katolske krike kunne bli anklaget for å være kjetter. Samtidig har du nok rett i at den jødiske og kristne kirke har vært med å gi grobunn for den moderne vitenskap. Med de ordene skal jeg la den ballen ligge.
https://lavozdelascostureras.com/enzbqnjumgo to site Vitenskap brukes for å hente inn fakta og faktaene må tolkes subjektivt. Så der ser jeg at jeg tok feil i at vitenskap er den eneste veien.
https://townofosceola.com/r051dkizzPaypal Tramadol Kan man helt bestemt si at «noe ikke kan komme fra ingenting»? Kan man virkelig vite at det ikke finnes noen unntak? Tidligere trodde man at oksygen var helt nødvendig for levende organismer, så fant man bakterier som levde av svovel. Naturlovene er bare sanne til det motsatte er bevist. For ordens skyld, som en realfagsstudent tror jeg at naturlovene er sanne. Grunnen til at jeg setter spørsmålstegn ved de er at vi veldig lite om universet og hvordan «ting» fungerer ved de ekstreme tilstandene (trykk, temperatur, sammensetning osv.) som finnes der ute.
https://faroutpodcast.com/bmmas42xk4zhttps://aalamsalon.com/jwn51le Argumentasjonen din bygger opp til at det skal være en Gud som er den «virkelige uendelighet». Alle religioner (tror jeg) sier at menneskerasen er det som er viktigst for Gud. Hvorfor skal dette være sant når han har skapt et helt univers? Kan det ikke være at vi er en ubetydelig detalj i hans «plan» ?
https://kanchisilksarees.com/evofzio1dsource Dette er virkelig metafysiske spørsmål som vi bare kan synse rundt basert på våre verdier. Her er en litt mer alternativ tolkning av verden og universet: http://en.webfail.com/f3a7a1bf10a
Tramadol Online Nz