https://faroutpodcast.com/751mh0ez Sannhet. Artig tema. Jeg stilte tidligere spørsmålet om sannhet kan gjøre fri, med en påstand om at en ateist neppe kan hevde noe slikt.
Cheap Tramadol
watch Les også:
Skal sannheten sette deg fri?
https://lavozdelascostureras.com/yad9ql9an John Gray har noen interessante tanker.
https://musicboxcle.com/2025/04/mzuzi97chttps://mhco.ca/4cbxb11guyp Jeg liker å lese John Gray. Han utfordrer tankene mine. Hans virkelighetsoppfatning er så fjernt fra min egen, at det tvinger meg til å evaluere både hans og min egen, på ny og på ny.
Order Tramadol Cod Online
see 
John Gray er ateist og professor i europeiske tenkning ved London School of Economics. Han slo gjennom for alvor i offentligheten med boka Straw Dogs: Thoughts on Humans and Other Animals i 2002. Gray har siste året skrevet spennende tekster i Guardian om både ondskap og nyateister. Jeg har referert til ham ofte i rosende ordlag, som en særs klartenkt ateist. Nå skal jeg forsøke å rive ham ned igjen.
https://audiopronews.com/headlines/8szdzo9e Gray kan minne om noe nær vår tids Nietzsche, selv om han selv har både kritikk og ros av Nietzsche. Gray faller ikke for fristelsen til den vanlige platte «sekulære» (hva nå enn det er) feel-good retorikken som dominerer vår offentlighet. Noe som liksom skal presentere et opplyst «alternativ» til «religion» (hva nå enn det er), nærmere bestemt dens jødisk-kristne monoteistiske røtter, mens den i virkeligheten er uløselig og parasittisk på den.
https://kirkmanandjourdain.com/30qh8q65m2
Klonopin Pills Purchase Les også:
Nyateistene vs. Nietzsche
https://semichaschaver.com/2025/04/03/esauifbo6vm For John Gray er moderne sekulære humanister de mest forvirrede av alle mennesker. De lever i blind tro. Blind tro på sannhet, mening, verdi og menneskets fremskritt, og velter seg dermed i illusjoner.
https://mhco.ca/wda4zjdego to site «Atheism is the late bloom of a Christian passion for truth. (…) The worship of truth is a Christian cult.»
https://www.annarosamattei.com/?p=75k5h2i2wgg
Fra Straw Dogs (s. 127)
Buy Soma Next Day Jeg, som kristen, ifølge Gray, har grunn til å følge sannhet, mening og humanisme. Han anser naturligvis meg også for å leve i en illusjon, men alt bunner i det minste ut i min sjefsillusjon. Nemlig at Gud eksisterer, og sikrer virkeligheten fra å skli ut i total absurditet.
https://www.psychiccowgirl.com/raxi860gtkhere So far – so good. Jeg kan leve med det.
https://lavozdelascostureras.com/bd8v51j here
https://musicboxcle.com/2025/04/o5xnktk Men derfra går det nedover. Gray klarer nemlig ikke å løsrive seg fra å lese sine egne filosofiske forgjengere inn i hans eget forhåndsbestemte bilde.
https://musicboxcle.com/2025/04/9pwk9hzpcgget link Så Gray ender med å skrive mange merkelige ting, og med forbausende stor selvtillit. Han skriver f.eks. at for polyteister handler religion om praksis, mens for monoteistisk kristendom handler det om å tro de riktige tingene. Derfra starter kulten mot sannhet. Men dette er veldig simplistisk. Det er ingen måte å skille kristen tro fra praksis på. Tro handler mindre om å tenke de riktige tankene, og mer om levd liv. Derfor kan vi også avvise vrangforestillingene om at «religion» (hva nå enn det er) eller selv livssyn, per impossibile, er noe privat.
https://audiopronews.com/headlines/my67tg11https://www.anonpr.net/scw7desuvs Gray skriver videre at mens målet med gresk filosofi var lykke, var det først kristne filosofer som fikk det for seg at sannhet var viktig. Dette virker misforstått. Du skal i det minste ha en veldig snever forståelse av sannhet, for at det er en eim av sannhet i dette.
https://semichaschaver.com/2025/04/03/frnr2bihhttp://jannaorganic.co.uk/blog/2025/04/03/x1i6ati For hvordan kan man hevde noe slikt om både romere og grekere, som Platon og Aristoteles, som utvikler både korrespondanseteori og klassisk logikk, nettopp for å finne ut hva samsvarer med virkeligheten.
https://aalamsalon.com/xnxd2xvrmyhttps://www.annarosamattei.com/?p=i4gpjgo70hw For sjefen sjæl, Aristoteles, var ikke lykke en følelse, forårsaket av en spontan masseutløsning av endorfiner. Lykke var heller noe synonymt med det å leve i samsvar med vår naturgitte væren. Vårt telos. Å leve etter dydene. For Aristoteles ligger menneskets lykke i å leve i tjeneste til Gud. Aquinas viderefører dette når han omtaler det å leve etter telos som det å leve sant. Og Gud var synonymt med Sannheten selv. Så lykke, selv hos Aristoteles, er uløselig fra det å gjenkjenne, og følge, det sanne. Gray sin dikotomi er kortsynt.
Buy Soma Canadian Pharmacysource Gray gjør også andre tabber, som å tro at statusen til moderne nevrovitenskap sår tvil om menneskets spesielle status, at vi har eget selv, eller vår frie vilje. Kategorifeil som jeg ikke er den første til å peke ut. Les gjerne Alfred Mele sin nye perle for å kaste lys over det, så slipper jeg en altfor lang post her.
https://colvetmiranda.org/ei9ihvfrkpgo site Så problemet med Gray, som blir klarere jo mer jeg leser av ham, er at han ikke er grundig nok eller konsekvent nok. Han er klar, men ikke klar nok. Han er ærlig, men ikke ærlig nok. For i det ene øyeblikket avviser han menneskets mulighet for fornuft, søken etter sannhet, og opphøyer kampen for å løsrive seg fra disse tingene, og leve mest mulig bekymringsfritt.
enter siteenter site For Gray skriver artikler og bøker. Dermed er det dødelige spørsmålet allerede i lufta.
https://kirkmanandjourdain.com/squ6qeqabkvBuying Tramadol Online Illegal Hvorfor gjør han det?
https://etxflooring.com/2025/04/f6ktjzvy3z3https://townofosceola.com/06kvttbt3 Ikke bare skriver han bøker. Gray skriver bøker med hensikt til å rasjonelt overbevise mennesker om hva virkeligheten er. Med andre ord: hva som er sant. Han presenterer til og med…argumenter. Du trenger ikke være Sokrates for å lukte ironien. Inkoherens.
https://www.masiesdelpenedes.com/o3biq3y3eago to link “If belief in human rationality were a scientific theory it would long since have been falsified and abandoned.”
https://reggaeportugal.com/cacvsh41
Fra Silence of Animals (s. 7)
https://www.masiesdelpenedes.com/657t79p Mennesker som dedikerer seg til å fortelle mennesker sannheten om at ingen sannhet er mulig, utgjør et interessant studieobjekt.
https://faroutpodcast.com/bqcmco3chttps://audiopronews.com/headlines/89ewi9caj0 For Gray er egentlig overbevist om at dette er illusjoner. Alle disse. Sannhet. Fornuft. Mening. Fremskritt. Menneskets eget selv.
sourcesource Så hvem skriver Gray for?
Klonopin Cheaphttps://www.villageofhudsonfalls.com/2gkysndlg Gray sitt budskap er at ateister ikke kan leve i jakt på sannhet. I jakt på noen tilstand der fremme hvor ting er bedre enn de er nå. En frelsesvisjon.
https://mhco.ca/12v5usx3edkgo to link Hadde Gray virkelig trodd på det han selv skrev, ville vi aldri ha hørt om Gray. For Gray ville ikke ha skrevet bøker. Gray ville ikke ha forsøkt å være rasjonell. Gray ville ha levd uten illusjoner.
https://www.anonpr.net/brt9yz7wmBuy 100Mg Tramadol Online Kanskje det eksisterer en mer konsekvent Gray der ute. En vi aldri vil få høre om. Den personen vil ikke skrive bøker. En slik person hadde vært mer troverdig.