source site Her:
click
https://www.yolascafe.com/6lbwftvkis
https://www.elevators.com/84p3dl8tf
https://guelph-real-estate.ca/mrtpn2myfjw
go site
https://dcinematools.com/np526bx
http://www.mscnantes.org/5v96rszhqsw
https://onlineconferenceformusictherapy.com/2025/02/22/vbq7nzz
see
Order Tramadol Online Overnight Cod
https://lpgventures.com/ja8qihxr8j
https://alldayelectrician.com/y47y3d64
https://danivoiceovers.com/zq2zrk7
https://www.marineetstamp.com/5yp719ofr
Der ja.
For en noe mer seriøs diskusjon:
Hva er sannsynligheten for at Jesus sto opp?
Les også:
En utfyllende liste over katolske dogmer som har blitt motbevist av naturvitenskap
Og for spesielt interesserte:
Her tror jeg du har misforstått litt, man begynner ikke med å motbevise noe man begynner med å prøve å bevise det og så kan de bevisene igjen motbevises.
Et trypisk eksempel er at jeg sier at det ligger et te-servise i bane mellom Jorda og Mars og te-serviset er så lite at det ikke synes på våre beste teleskoper.
Hvordan motbeviser du min påstand? Det er ikke mulig. Man må se på bevisene for at serviset er der og så vurdere de.
Så om du vil se hvilke beviser som er mot jesu oppstandelse må du førts gi meg beviser for.
Av frykt for å virke repetitiv, tror jeg nok heller at det er du som har misforstått. :)
Dette innlegget er ment som et mer humoristisk innslag, og søker å innfri det tittelen lover. Det gjør den også. Intet mer – intet mindre. :)
Det er altså vanskelig å se relevansen av Russell sin tekopp her.
Det er fint å veksle litt av på en side som ellers er spekka med tørre filosofiske utlegninger og argumentasjonsrekker. Om du likevel vil ha positiv argumentasjon, kan du jo starte med den fine videoen nederst i innlegget. Kos deg.