En utfyllende liste over hvordan naturvitenskap har tilbakevist Jesu faktiske oppstandelse

go here Her tror jeg du har misforstått litt, man begynner ikke med å motbevise noe man begynner med å prøve å bevise det og så kan de bevisene igjen motbevises.

Et trypisk eksempel er at jeg sier at det ligger et te-servise i bane mellom Jorda og Mars og te-serviset er så lite at det ikke synes på våre beste teleskoper.

Hvordan motbeviser du min påstand? Det er ikke mulig. Man må se på bevisene for at serviset er der og så vurdere de.

Så om du vil se hvilke beviser som er mot jesu oppstandelse må du førts gi meg beviser for.

30. mars 2016 at 14:41

Daniel Joachim

Av frykt for å virke repetitiv, tror jeg nok heller at det er du som har misforstått. :)

Dette innlegget er ment som et mer humoristisk innslag, og søker å innfri det tittelen lover. Det gjør den også. Intet mer – intet mindre. :)

Det er altså vanskelig å se relevansen av Russell sin tekopp her.

Det er fint å veksle litt av på en side som ellers er spekka med tørre filosofiske utlegninger og argumentasjonsrekker. Om du likevel vil ha positiv argumentasjon, kan du jo starte med den fine videoen nederst i innlegget. Kos deg.