watch Den populariserende filosofen Peter Kreeft har på sin nettside en rekke med 20 relativt enkle argumenter for Guds eksistens. Etter å ha fremført 16 stk, kommer han med en spesielt kreativ en. Det går noe slikt:
https://www.brigantesenglishwalks.com/jvlin72- Musikken til Johann Sebastian Bach
- Derfor, eksisterer Gud
https://guelph-real-estate.ca/csz6u7sqqbj Enten forstår du denne, eller så gjør du ikke det.
https://penielenv.com/7a8d3nhfollow Kort kommentar: Dette er selvfølgelig ikke et argument i en standard forstand. Syllogismen er ikke logisk gyldig, og konklusjonen følger derfor ikke fra premissene. Argumentet er nok mest med for å få tilhører til å starte en prosess av undring, og det er åpent nok for at tankerekkene kan ta flere ulike retninger. Uten å legge noen føringer, avslutter jeg derfor kommentaren her. :)
Tramadol Uk Orderclick Kreeft gjentar for øvrig ofte at han kjenner tre ateister som har blitt troende av å lytte til Bach.
https://alldayelectrician.com/cjx3k978zww
https://paradiseperformingartscenter.com/qc8twvw Hahaha, jeg liker hvordan denne bloggposten om argumentet sier nøyaktig like mye som selve argumentet som presentert hos Kreeft :-D
go to sitehttps://lpgventures.com/c5vfd6fph Hehe, jeg tipper du har noen forslag til hvordan et argument kan formaliseres videre?
Tramadol Mastercard Overnighthttps://www.marineetstamp.com/4k9u5ls33xs Hehe, det har jeg desverre ikke, fordi jeg synes spesielt disse estetiske argumentene er de vanskeligste å fatte som reelle argumenter :-) Men jeg synes det er interessant å se at mange synes dette er genuint appellerende argumenter, så jeg lar dem som forstår dem ta dem for seg, jeg ;-)
go